Bon ben moi je vais donner un avis mitig?:
Par rapport aux crit?res du jeu vid?o actuel, c'est un excellent jeu.
Par rapport aux crit?res dont un joueur comme moi attends d'un RPG de 2009, je le trouve m?diocre.
En fait, je trouve que ce n'est qu'un bon RPG, point.
Cependant je tiens ? pr?ciser plusieurs points:
Premi?rement, je m'en fout des graphismes, mais alors compl?tement, l? n'est pas le probl?me.
Le probl?me, est en fait dans le contenu ainsi que dans le d?roulement du sc?nario.
Tout d'abord, le contenu: le monde propos? est ridiculement petit, a peine un v?ritable village ( j'exclus d'office le premier vu qu'on n'y peut y revenir) et une "ville" qui se r?sume plut?t ? un quartier. Je trouve ca ridicule, OOT ou FFVII proposent des mondes ?gaux voire plus grands, plus complets, alors qu'ils sont sorti il y a plus de 10 ans.
Je suis d?sol?, mais j'estime que ce genre de chose ne peut plus se passer en 2009-2010.D'autre part, il y a un v?ritable "harc?lement" DANS LE JEU, pour vendre leurs foutus DTC ( DLC excusez-moi), c'est quelque chose que je trouve v?ritablement indigne, surtout quand on pense qu'ils ont ?t? retir?s du jeu complet juste pour pouvoir en vendre...
En outre, il faut aussi appuyer sur le fait que niveau qu?tes annexes, ca se r?sume tr?s souvent ? du WoW ( ram?ne-moi 30 oreilles de sangliers biscornus ect....), on aurait put imaginer des qu?tes annexes longues et prenantes, mais il y en a aucune, encore une fois c'est une chose que je n'accepte plus en 2009-2010.
Enfin, et ce que je trouve le plus important, ? part quelques rares moments ( les Tr?fonds, par exemple), je me suis pas senti en train de faire une "aventure" ?pique, je me suis pas senti ?tre un aventurier ou un h?ros explorant quelques ruines ou tr?s longs tunnels anciens apr?s une grande et sombre for?t myst?rieuse ( sauf dans les Tr?fonds, je me r?p?te), au vu de la structure du jeu, quand on voit que Skies of Arcadia, dat? de 2001-2002, que j'ai jou? r?cemment ( 5-6 mois), nous emporte dans un magnifique souffle ?pique dans un grand monde ouvert et souvent tr?s myst?rieux, on se dit " Non en 2009-2010, ce genre de chose ne passe plus!".
Deuxi?mement, le sc?nario, est dans une vue globale, simpliste et banal, qu'il en devient tellement affligeant. Heureusement, il se rattrape dans les petites lignes, et il est surtout servi par univers costaud et plut?t coh?rent, m?me si je le trouve que trop peu original ( Empire T?vintide = Empire Romain,Orlais= France et Astart? qui est une fusion entre J?sus et Jeanne d'Arc, bravo la cr?ativit?). C'est en soit son d?roulement qui est bof, car tr?s pr?visible, trop pr?visible m?me, on aurait pu trouver mieux, mais c'est compr?hensible de part la petitesse du monde.
Notamment, il faut prendre en compte aussi une tr?s faible diversit? des armes et des armures: je m'attendais sinc?rement ? beaucoup plus de la part d'un RPG qui reprends des m?canismes d'un MMORPG, mais rien de tout cela.
Mais, bien d'autres choses sont r?ussi: les Personnages sont tous globalement tr?s bon ( Mention sp?ciale ? Ogrhen, Morrigan et Sten), ainsi que le syst?me de combat tr?s addictif et des musiques moyennes mais tendant vers le bon.
En conclusion, s'il agit d'un jeu agr?able ? jouer, remplissant son cahier des charges en comparaison des RPG actuels, on s'aper?oit qu'il ne s'agit nullement d'une sorte de "messie" des RPG ou de l'h?ritier des Baldur Gate dont Bioware a sorti des litanies enti?res, et on attends toujours un RPG qui saura s'affranchir de la d?rive actuelle du RPG vers la simplification, la couloirisation ( FF XIII en est , h?las, un triste exemple), la diminution du monde jou? ( c'est triste que la plupart des RPG actuels, occidentaux ou japoniais, proposent des mondes de plus en plus petits), mais aussi de la dur?e du jeu: J'ai fini Dragon age en 55 heures en fl?nant et en prenant mon temps, alors qu'il y a deux ans, FFVII m'avait tenu 90 heures...
Bref, un bon jeu, voire un tr?s bon jeu, mais un RPG bon, voire moyen.